lauantai 9. tammikuuta 2010

Seitti

13 kommenttia:

Krisu kirjoitti...

Kylläpä nousee seitti upeasti esiin kuvasta mustavalkoisena!

Mari kirjoitti...

Upeasti tulee seitti esiin, totta.

Sommitellullisesti keskisijoittelu ei ole puhuttelevin. Tässä kyllä nuo puut vähän painottavat kuvaa enemmän vasemmalle, se on hyvä juttu.

KooTee kirjoitti...

Uuna, sinulla on hyvä kuvasilmä ja kuvaat ilmeisen paljon eri aiheita.
Kauttalinjan voisit hiukan jälkikäsittelyssä lisätä kontrastia.
Tämäkin paranisi entisestään vielä hiukan lisäkontrastilla.

Tiitsa kirjoitti...

Seitti on kaunis, sopii hyvin mustavalkoiseksi kuvaksi.
Kootee, ehdotti kontrastia lisää, minä taas pitäisin tällaisena. Kuva on katsojan silmässä (enkä ole asiantuntija ;))

tetra kirjoitti...

Kuva on kaunis ja varmasti aivan mahtava värillisenä. On vaikea saada näihin digikuviin sitä samaa raikkautta ja kontrastia mitä olisi jos tekisi kuvan "aidosti" paperin kovuutta ja sävyä vaihtamalla. Siis laprassa ;) Tuo rajausjuttu on vaikea ja sekin vähän "makuasia". Mutta toisilla on silmää sillekin enemmän, siksi tänne kyllä kannattaa siitäkin ohjeita antaa. Itse pidän tästä rajauksesta.

uunas kirjoitti...

Hienoa, täällä on oikein keskustelua, siitä tykkään. Ja kyllä minulle saa antaa vinkkejä, siitä opin ja samalla muut.
Tätä kuvaa ottaessani oli niin sankka sumu, että olen laittanut kontrastia jo lisää aika paljon, että yleensä sain seitin esille. Toisaalta halusin säilyttää utuisen tunnelman.
Yleensä tykkään itsekin tosi mustavalkoisista, joten jatkossa ytyä lisää :-)

Olen vaihtanut blogini wordpressin puolelle, koska saan siellä mielestäni siirrettyä suuret kuvat helpommin, mutta pidän bloggerin voimassa, että voi olla edelleen täällä mukana.

Savu kirjoitti...

Kuva on hyvä, joskin vasemmalla olevan epätarkan koivunrungon voisi rajata pois!

Tiitsa kirjoitti...

Uuna sen sanoikin, on mustavalkoisia kuvia ja harmaasävyisiä, kaksi ihan eri asiaa. Kummallakin oma paikkansa.

Mari kirjoitti...

Uudelleen ja uudelleen katsellesani kuvaa, nuo rungot kasaavat kuvan oivallisesti yhteen. Jos jotain, niin ihan hiven vasemmalta pois veisi seittiä sopivasti vinoon keskisommittelusta.

Sommitellulliset asiat ovat toki makuasioita, mutta vuosisatoja vallalla ja tiedossa ollut sommitteluteoriakaan ei voi olla täyttä humpuukia (nimimerkki kultaisen säännön nimeen vannova).

KooTee kirjoitti...

Harmaasävykuva on hrmaasävykuva, ei mustavalkokuva. =DD
Sitten on taas yläsävykuva ja alasävykuva jotka kuuluvat enempi mv kuvien luokkan mielestäni.
Harmaasävy on usein vain epäonnistunut MV kuva =D

Tämä ei missään nimessä ole sitä.
Olen edelleen sitä mieltä, että kuva ei olis lainkaan huonompi himpun verran kontrastia lisättynä.
Kaunis tämä on näinkin.
Sommittlua en menisi pahemmin sorkkimaan. Perfektionisti Mari kyllä saatta olla oikeassakin ;)

Uuna kirjoitti...

Lisäsin pari uutta versiota seitistä. Ongelmana on puun runkoon tuleva voimakas aamuauringon säde.
Alin kuva on eniten rajattu vasemmalta, mutta minusta siinä vasemmalla olevalle koivulle tulee jo ahdasta.
Keskimmäinen versio on omasta mielestäni paras. Ytyä on vähän lisää alkuperäiseen verrattuna, mutta siinäkin häiritsee tuo palanut valoraita.

KooTee kirjoitti...

Jep. Keskimmäinen on paras, siinä riittävästi kontrastiakin.
Tuo valoraita EI ole puhki vaikka sillä hilkulla onkin.

Minä tykkään, tässä on mainitsemaai ytyä jota minäkin kaipailin.

Hyvä, näin sitä oppii.
Aina kanattaa kokeilla vaikka oma kuva olisikin jo omasta mielestään loistava. ;)

uunas kirjoitti...

Kiitos KooTee! Olen valokuvaamisessa vasta kuitenkin aloittelija, siksi en missään tapauksessa pidä kuviani loistavina, vaan nimenomaan haluan oppia.
Vaikka olen heiluttanut sutia vuosikymmeniä, niin se on aivan eri asia, vaikka tietysti siitä apua on katsomisessa ja sommittelussa.
Tämä on mielenkiintoista :-)