Komeasti ruovikko heittää varjoa vastavaloon mutta mua aina vaivaa tälläisessä kuvassa tuo lumen tummuus! Lumen pitäisi näyttää kuitenkin lumelta eli melko valkeetahan se on vaikka tuossa tänään olen puhkipalamisista maininnut:)Musta:) ei o kaunista se on nin surullista:)Mutta ehkä illan pimetessä luonto näyttää tälläiseltä!Eli en moiti:)
Katselin tossa alkuperäisen kuvan tietoja ja kuvaushetki on myöhään iltapäivällä. Lumi näytti väreissäkin sinisen violetilta joten kun sen muutti mustavalkoiseksi niin lumen väri jäi "hiiltyneeksi". Ja arska ilman mittauksia varmaan täyttää puhkipalamisen kriteerit ;) Vastavaloon kuvaamista täytyy harjoitella kovastikin vielä, nykyisin on jo vastavalosuojat käytössä.. :)
Karkeaa lunta vastavaloon. Varmaankin taivaan sävykkyys katoaa, jos kuvaa vaalentaa. Matalalla paistava aurinko luo pitkät varjot, antaa vaikutelman kyntöpellosta, tällainen ensivaikutelma minulle syntyi.
Oikeastaan tämä kuva alkaa elää, mitä enemmän katsoo, löytää yksityiskohtia.
Kiitosta Tapsu, kuvaa vaalentaessa vaalenee myös varjot jotka ovat mielestäni tän kuvan idea, joten en suuremmin jättänyt vaalennusnapin säätöjä voimaan. Kiitos PP! :)
Itse asiassa tuo on se sama kuva minkä eilen illalla tänne laitoin. Testailin kyllä kuvaa niinkuin neuvoit mutta en valitettavasti saanut siitä mieleistäni...tyydytään siis tähän "nokiseen" kaislikkoon.. ;)
Nuo pitkät varjot vetoavat aina. Varmaan olisin itsekin koettanut lumen osuutta vaalentaa, mutta siihen tarvittaisiin jo parempia..eiku toisenlaista kuvankäsittely ohjelmaa, ettei taivas pala ihan koonaan. Tykkään tästä näin.
Mutta joskus niin vaikea hallita Arskan valoa niin ettei se tuota pilkkuja tms roinaa kuvaan..Tai polta kuvaa tai kuvaajan kaljua ;) Mutta näissä mustavalkokuvissa valolla on tosi iso merkitys,itse kun tykkään näistä valoa ja varjoa otoksista. . .
Varokaa sen auringon kans. Otin koivunlehvistön läpi, suoraan aurinkoon kuvan viimekesänä. Kuvasta tuli hieno, mut kamera men pilal. Linsiin tai jonnekki "palo" mustii läikkii, jotka näkyvät kuvissa, varsinki vaaleel taustal. Tota kuvaa luulin hiekkaranaks ;)Vähän on tumma, mut ei paha silti.
Tutkailin tuota kuvaa vähän tarkemmin ja totesin, että paras on näin. Sitää saa hiukan herkemmän vaalentamalla ja jonkin verran kontrastia lisäämällä. Toinen vaihtoehto on tehdä vielä dramaattiempi tummentanalla aika reilusti.
Kaik o mahdollist, mut käytin "asiantuntijal" ja hän tän keksi. Jos on palleroit, ni en tied mite saan pois. Tää o pokkari,eikä sin sisäl nää, ilma ruuvarii. Ne ei kyl ol yhtää liikkun, monee aikaa/vuotee.
Toimin niissä hommissa niin kauan kun jatkaja löytyy ettei tarvitse lopettaa blogia kokonaan. Aikaa minulla ei ole tälle blogille (hyvä että omallekkaan) siksi haluan ylläpitäjän pestistä eroon. Mieluiten nopeasti.
Kuvien kommentteihin on toivottu enemmän kritiikkiä/kehittävää keskustelua kuvista. Eli rohkeasti omia mielipiteitä ja "parannusehdotuksia" gallerian kuvista kehiin!!Kriittiset kommentit siis tervetulleita ja jopa toivottavia. Eli pysähdy hetkeksi miettiimään kuvan hyviä/huonoja puolia ja mitä ehkä itse olisit tehnyt toisin. Kerro mietteesi myös kommenttilootassa, kiitos. Kehitytään yhdessä!
ETHÄN KOPIOI KUVIA ILMAN KUVAAJAN LUPAA ************************* DON´T COPY WITHOUT PERMISSION - FEEL FREE TO ASK
Olet tervetullut
OHJEET: Jokainen kuvaaja sitoutuu postaamaan vähintään kaksi kuvaa kuukaudessa, kuitenkin max. 2 kuvaa/päivä. Kuvien pitää olla mustavalkoisia (EI sävytettyjä kuvia, kiitos). Kuviin ei tule laittaa tekstiä, pelkkä otsake eli kuvan nimi riittää. Jokainen postaa kuvansa omaan tahtiin ja valitsee itse aiheensa. Kuvien pitää olla itse otettuja. Kuvan tunnisteeksi laitetaan oma nimi tai nimimerkki,jota haluaa galleriassa käyttää.
19 kommenttia:
Komeasti ruovikko heittää varjoa vastavaloon mutta mua aina vaivaa tälläisessä kuvassa tuo lumen tummuus! Lumen pitäisi näyttää kuitenkin lumelta eli melko valkeetahan se on vaikka tuossa tänään olen puhkipalamisista maininnut:)Musta:) ei o kaunista se on nin surullista:)Mutta ehkä illan pimetessä luonto näyttää tälläiseltä!Eli en moiti:)
Katselin tossa alkuperäisen kuvan tietoja ja kuvaushetki on myöhään iltapäivällä. Lumi näytti väreissäkin sinisen violetilta joten kun sen muutti mustavalkoiseksi niin lumen väri jäi "hiiltyneeksi". Ja arska ilman mittauksia varmaan täyttää puhkipalamisen kriteerit ;) Vastavaloon kuvaamista täytyy harjoitella kovastikin vielä, nykyisin on jo vastavalosuojat käytössä.. :)
Sehän se tässä mustavalko jutussa on että tuo lumi värikuvassa on alivalottuneena kauniin sinertävää mutta mustavalkopkuvassa muuttuu "hiiltyneeksi"
Kokeilepas minkä näköinen tulee kun antaa kuvalle picasassa valoa reilusti lisää, olettaisin sen muuttavan kuvaa melkoisesti!
Karkeaa lunta vastavaloon. Varmaankin taivaan sävykkyys katoaa, jos kuvaa vaalentaa.
Matalalla paistava aurinko luo pitkät varjot, antaa vaikutelman kyntöpellosta, tällainen ensivaikutelma minulle syntyi.
Oikeastaan tämä kuva alkaa elää, mitä enemmän katsoo, löytää yksityiskohtia.
Kiitosta Tapsu, kuvaa vaalentaessa vaalenee myös varjot jotka ovat mielestäni tän kuvan idea, joten en suuremmin jättänyt vaalennusnapin säätöjä voimaan. Kiitos PP! :)
Olet kuitenkin hieman vaalentanut näemmä!Juuri sopivasti:)
Itse asiassa tuo on se sama kuva minkä eilen illalla tänne laitoin. Testailin kyllä kuvaa niinkuin neuvoit mutta en valitettavasti saanut siitä mieleistäni...tyydytään siis tähän "nokiseen" kaislikkoon.. ;)
Mitenhän se kuitenkin näyttää tänään paljon paremmalta!Ehkä se nyt päivänvalossa:) on valoisampi:)
Tai läppärin kannen kaltevuudesta ;) Itse menny joskus tuohon vanhaan halpaan. Tai kuva kuin viini-paranee vanhetessaan ;D
Nuo pitkät varjot vetoavat aina. Varmaan olisin itsekin koettanut lumen osuutta vaalentaa, mutta siihen tarvittaisiin jo parempia..eiku toisenlaista kuvankäsittely ohjelmaa, ettei taivas pala ihan koonaan. Tykkään tästä näin.
Auringonlaskun valo on kuvaajan hyvä seuralainen. :) Hieno on kuva!
Mutta joskus niin vaikea hallita Arskan valoa niin ettei se tuota pilkkuja tms roinaa kuvaan..Tai polta kuvaa tai kuvaajan kaljua ;) Mutta näissä mustavalkokuvissa valolla on tosi iso merkitys,itse kun tykkään näistä valoa ja varjoa otoksista. . .
Varokaa sen auringon kans. Otin koivunlehvistön läpi, suoraan aurinkoon kuvan viimekesänä. Kuvasta tuli hieno, mut kamera men pilal. Linsiin tai jonnekki "palo" mustii läikkii, jotka näkyvät kuvissa, varsinki vaaleel taustal. Tota kuvaa luulin hiekkaranaks ;)Vähän on tumma, mut ei paha silti.
Ollaan varovaisia! Ei sitä aurinkoon kannata kohdistaa kuin hetkeksi!
Tetra, oletkos varma ettei ole pölypalleroita kennolla?
Tutkailin tuota kuvaa vähän tarkemmin ja totesin, että paras on näin.
Sitää saa hiukan herkemmän vaalentamalla ja jonkin verran kontrastia lisäämällä. Toinen vaihtoehto on tehdä vielä dramaattiempi tummentanalla aika reilusti.
Hyvä näin keskiverto säädöllä.
Kiitos KooTee!
Kaik o mahdollist, mut käytin "asiantuntijal" ja hän tän keksi. Jos on palleroit, ni en tied mite saan pois. Tää o pokkari,eikä sin sisäl nää, ilma ruuvarii. Ne ei kyl ol yhtää liikkun, monee aikaa/vuotee.
Lähetä kommentti